ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7517/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3345/2008-3/63 по заявлению ООО "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей" (город-курорт Анапа, Пионерский пр-т, 253) о взыскании процентов с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) 42 957 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканного земельного налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округу постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что на момент взыскания налога и пеней ей был неизвестен факт оспаривания обществом решения о взыскании налоговых платежей.

Между тем суды доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела суды учли положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3345/2008-3/63 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА