ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7272/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.А. Наумова, Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС по КН N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654041) от 19.05.2009 N 16-03-11/05337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу N А27-5996/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Кузнецкие ферросплавы" (ул. Обнорского, д. 170, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654077) к МИФНС по КН N 2 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 20.05.2008 N 07дсп.

Другие лица, участвующие в деле: Управление по недропользованию по Кемеровской области (Кузбасснедра).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 указанные судебные акты частично отменены. В части НДПИ дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Нарушений судами норм права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 126, 146, 149, 168, 171, 236, 237, 260, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы инспекции не опровергают выводов, содержащихся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5996/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ