ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N ВАС-6890/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М.
Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Угличское предприятие "Рынок" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2008 по
делу N А82-3355/2008-38, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Производственная компания
"Стройматериалы - XX1в" обратилось в Арбитражный суд Ярославской
области с иском к ООО "Угличское предприятие
"Рынок" об обязании ответчика освободить со
стороны земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, проход
(пожарный проезд) шириной 3,8 м, предусмотренный документацией и расположенный
между территориями, используемыми истцом и ответчиком; об обязании
ответчика обеспечить возможность прохода граждан через данный проход (пожарный
проезд) во все дни работы центрального рынка (рынка ООО
"Угличское предприятие "Рынок"); об обязании ответчика обеспечить возможность прохода граждан
через указанный проход (пожарный проезд) в дни работы рынка (ярмарки)
"Торговый Двор".
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена Администрация Угличского муниципального
района Ярославской области.
Решением от 17.09.2008 арбитражный суд
обязал ООО "Угличское предприятие
"Рынок" в течение месяца со дня вступления в законную силу освободить
проход (пожарный проезд) шириной 3,8 м, существующий между территориями,
используемыми ООО "Производственная компания "Строительные материалы
- XXIв" и ООО "Угличское предприятие рынок", в удовлетворении
остальной части иска отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд
постановлением от 24.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 27.02.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд признал доказанным факт перекрытия
ответчиком спорного пожарного проезда, расположенного между смежными земельными
участками, используемыми истцом и ответчиком, что препятствует использованию
пожарного проезда по назначению, а потому удовлетворил иск в части устранения
указанного нарушения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
фактических обстоятельств спора, установленных судом,
что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3355/2008-38 Арбитражного
суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.09.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
27.02.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА