ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-6798/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) - Швайко В.П. (ул. Буйнакская, 2/56, г. Ростов-на-Дону, 344037) от 04 мая 2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 по делу N А53-22774/2007-С1-30 (в части взыскания с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Швайко В.П. вознаграждения временного управляющего в размере 10 000 рублей), постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Плюс-Стройсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котляров М.Д.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2008 Котляров М.Д. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим назначен Швайко В.П.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 производство по делу прекращено. С ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Швайко В.П. взыскано 10 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, 4 590 рублей 20 копеек - стоимость публикации объявления в "Российской газете" о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 175 рублей 44 копейки - почтовые расходы, 520 рублей - стоимость канцтоваров. В остальной части расходов отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2009 определение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2009 определение суда первой инстанции от 30.09.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 оставил без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы арбитражного управляющего и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Плюс-Стройсервис" обладает признаками отсутствующего должника.

При отказе во взыскании с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Швайко В.П. вознаграждения, исчисленного из расчета 10 000 рублей ежемесячно, суды трех инстанций исходили из объема проведенной временным управляющим работы.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22774/2007-с1-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.09.2008 (в части взыскания с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Швайко В.П. вознаграждения временного управляющего в размере 10 000 рублей), постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ