ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, 40, г. Хабаровск, 680038) от 27.05.2009 N 04-13/10119 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 по делу N А73-3654/2008-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. (ул. Каховская, 18, г. Хабаровск, 680000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 26.02.2008 N 13-10/1032,

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.02.2008 N 13-10/1032.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда отменено. Суд пришел к выводу о правомерном отказе предпринимателю в принятии к учету расходов в сумме 6 012 801 рублей 63 копеек, поскольку счел изменение места постановки на налоговый учет как искусственное создание условий для повторного обращения по одним и тем же обстоятельствам за один и тот же налоговый период, но в другой налоговый орган, в целях необоснованного получения денежных средств из бюджета под видом возмещения налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц на сумму расходов по погрузке и выгрузке леса по договору с ООО "Софтсервис". В подтверждение указанных расходов им были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры от 01.07.2006 N 1306, от 01.10.2006 N 2542, N 2544, акты приема выполненных работ, договор о предоставлении услуг от 30.04.2006, соглашение о привлечении третьих лиц для исполнения обязательств по договору от 02.05.2006, платежные документы об оплате услуг. Доказательств того, что услуги предпринимателем не получены инспекцией не представлено.

Доводы инспекции о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3654/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА