ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7676/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9436/2008-С4-33 по заявлению ЗАО "Заготконтора" (356140, Ставропольский край, город Изобильный, ул. Транспортная, дом 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края (356140, город Изобильный Ставропольского края, ул. Пролетарская, дом 49).

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Заготконтора" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края (далее - инспекция) от 29.07.2008 N 853 и не подлежащим исполнению постановления от 29.07.2008 N 851 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что оспариваемые обществом ненормативные правовые акты вынесены с соблюдением налогового законодательства.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что инспекция перед вынесением оспариваемых решения и постановления не направляла обществу требование об уплате налоговых платежей, предусмотренное статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что решение о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика может быть вынесено в случае, если задолженность не погашена в срок, указанный в направленном ему требовании об уплате налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-9436/2008-С4-33 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА