ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7371/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 14.05.2009 N 05-1413/4933 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А-32-4427/2008-26/76 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метагон" (парк "А" 2-й километр, ж/д петля, г. Новороссийск, 353909) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о признании недействительным ее решения от 20.02.2008 N 28565.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Метагон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным указанного решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция), которым обществу отказано в возмещении 391 221 рублей налога на добавленную стоимость, доначислено 2 019 967 рублей налога на добавленную стоимость, а также начислено 40 993 рублей 40 копеек штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегией судей таких оснований не установлено.

Как следует из судебных актов, вынесенных по делу, оспариваемое обществом решение от 20.02.2008 N 28565 вынесено по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года. Инспекция направила обществу требование от 19.10.2007 N 18823 о предоставлении документов. Во исполнение требования общество представило в подтверждение заявленного налогового вычета счета-фактуры, предъявленные ему к оплате контрагентом - ООО "ДагМет" за поставленный металлолом в августе 2007 года.

Поводом к отказу в налоговом вычете послужило расхождение в оформлении указанных счетов-фактур, представленных обществом, и счетов-фактур, исследованных налоговым органом у поименованного выше контрагента в ходе встречной проверки.

Суд первой инстанции согласился с выводами инспекции, считая, что представленные обществом счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, а потому не могут быть приняты в подтверждение права на налоговый вычет.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что не принятые инспекцией в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры являются подлинными документами, полученными от поставщика, исправления в них не вносились, и они соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Реальность хозяйственных операций подтверждена документально.

Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-4427/2008-26/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ