ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. N ВАС-8137/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия"
(г. Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-888/2008-94, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Дальэнергостройиндустрия" (г.
Комсомольск-на-Амуре) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия" (г. Комсомольск-на-Амуре) о
признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от
12.10.2007 N 43/22 и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
заявление подано по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В тексте заявления содержится ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано
заявителем 03.06.2009, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в
законную силу постановления суда кассационной инстанции от 03.10.2008.
При указанных обстоятельствах данное
ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство общества
с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия"
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N
А73-888/2008-94, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 03.10.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дальэнергостройиндустрия"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
06.05.2008 по делу N А73-888/2008-94, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы - всего на _ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ