ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7275/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М,, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Помпей" (г. Новокузнецк) от 20.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-13232/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВК" (г. Красноярск) к ООО "Помпей" о взыскании 677 115 рублей 20 копеек задолженности и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2009 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Помпей" ссылается на неправильное применения судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводов заявителя коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ООО "СВК" (поставщиком) и ООО "Помпей" (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции от 14.12.2006 N 196 и дополнительное соглашения к нему от 02.07.2007 N 1, согласно условиям которых поставщик поставляет согласованную продукцию, а покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа равной 90 дней с даты поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за поставленный товар по указанному договору поставки, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Помпей" не в полном объеме исполнило возникшие из договора поставки обязательства по оплате стоимости отгруженного в его адрес товара, в связи с чем признал обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в сумме 677 115 рублей 20 копеек.

ООО "СВК" передало по товарно-транспортным накладным ООО "Помпей" алкогольную продукцию на общую сумму 1 121 267 рублей 20 копеек, ООО "Помпей" платежными поручениями оплатило полученный товар на сумму 444 152 рублей, задолженность по оплате составила 677 115 рублей 20 копеек.

Исследовав представленные в обоснование исковых требований о взыскании судебных издержек доказательства, арбитражный суд признал доказанным факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке кассационного производства, суд оставил его в силе, согласившись с выводами указанными в нем.

Довод заявителя о не рассмотрении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия на заседании его представителя по уважительным причинам был предметом рассмотрения и правовой оценки суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13232/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА