ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. N ВАС-5910/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) от
15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 по делу N А08-2173/07-1 Арбитражного суда
Белгородской области по заявлению закрытого акционерного общества
"Разумное-Траст" (ул. Разуменская, 6, г.
Белгород, 308510) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду
(ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) о признании недействительными ее
решения от 20.04.2007 N 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 N 476.
Третьи лица, участвующие в деле: ФГУ
"Земельная кадастровая палата", закрытое акционерное общество
"Белгородское", Муниципальное учреждение "Городская недвижимость",
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Белгородской области, конкурсный управляющий Савицкий А.А.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Разумное-Траст" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее -
инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения от 20.04.2008 N 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 N 476
об уплате 940 000 рублей налога на землю, 510 249 рублей пеней и 100 918 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 22.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции
изменено. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части
предложения уплатить 82 374 рублей штрафа, 740 657 рублей земельного налога,
403 097 рублей пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 30.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Спор касается размера площади земельного
участка для исчисления земельного налога, подлежавшего уплате обществом в 2003
- 2004 годах.
Инспекция считает, что общество обязано
было уплачивать налог с земельного участка площадью 37 600 кв. м, право
постоянного (бессрочного) пользования которым, по мнению инспекции, перешло к
обществу при реорганизации ЗАО "Белгородское" путем выделения нового
юридического лица - ЗАО "Разумное-Траст".
Судами установлено, что в соответствии с
разделительным балансом, актом оценки и передачи имущества от 08.12.2000 ЗАО
"Белгородское" передало обществу в собственность имущество, в том
числе комплекс производственных зданий. Факт передачи земельного участка данным
актом не зафиксирован.
Право пользования земельным участком под
недвижимостью, принятой обществом в собственность, за обществом не закреплено.
Отменяя решение
суда первой инстанции и удовлетворяя частично требования общества, суд
апелляционной инстанции признал обязанность общества в спорный период
уплачивать земельный налог, исходя из площади земли, необходимой для
использования недвижимого имущества, находящегося в его собственности, а не из
всей площади земли, которая была закреплена на праве постоянного (бессрочного)
пользования за ЗАО "Белгородское".
Неправильного применения норм
материального права при принятии судебных актов, оспариваемых инспекцией, не
установлено, а указанная выше позиция суда апелляционной инстанции не
противоречит судебно - арбитражной практике рассмотрения споров по земельному
налогу в период действия Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1
"О плате за землю".
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-2173/07-1
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ПАУЛЬ Г.Д.