ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-5699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Внешние магистральные Сети Водопровода и Канализации" в лице конкурсного управляющего Сафонова В.К. (г. Иркутск) от 17.04.2009 N 6/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 по делу N А19-8546/08-47 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального унитарного предприятия "Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации" (далее - предприятие) к Комитету по управлению муниципальным имуществом, недропользованию и землеустройству Усольской районной администрации (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) (далее - КУМИ Усольского района) о признании недействительной (ничтожной) на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по приему-передаче от предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-аква" (далее - ООО "Транзит-Аква") 31 наименования муниципального имущества общей балансовой стоимостью 35 953 820 рублей 88 копеек, находившегося в хозяйственном ведении истца, оформленной актом приема-передачи от 1 мая 2006 года, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего того, что было по ней получено.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 решение от 15.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что действия собственника - КУМИ Усольского района по изъятию объектов недвижимости из хозяйственного ведения предприятия и по их передаче в безвозмездное пользование ООО "Транзит-аква" привели к прекращению производственной деятельности истца, невозможности восстановления его платежеспособности и причинили крупный ущерб его кредиторам.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предприятие не зарегистрировало право хозяйственного ведения на переданное ему имущество в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем такое право у последнего не возникло. Суд также принял во внимание отказ предприятия от права хозяйственного ведения на переданное ему спорное имущество в связи с отсутствием возможности по обеспечению его сохранности.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08 определена правовая позиция по определению момента начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8546/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА