ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7335/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тигран" (далее - ООО "Тигран", общество)

от 15.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2008 по делу N А55-13391/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа

от 01.04.2009 по указанному делу по заявлению ООО "Тигран" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 04.07.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании исключить общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и внести в реестр соответствующую запись.

Суд

 

установил:

 

общим собранием участников 13.03.2008 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Васильева М.С.

В Вестнике государственной регистрации от 26.03.2008 опубликована информация о начале процесса ликвидации, о возможности заявления требований его кредиторами в течение 2 месяцев с момента публикации, в реестр внесены записи о принятом решении, о назначении ликвидатора.

Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества с приложением ликвидационного баланса и документа об уплате государственной пошлины.

Оспариваемым решением инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.12.2008 и суда кассационной инстанции от 01.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) и Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе, тогда как в срок, установленный для предъявления требований кредиторов, инспекция предъявила обществу требование об ее уплате. Наличие задолженности обществом не оспорено.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.

Суду были представлены доказательства недостоверности сведений в представленных для государственной регистрации документах.

Из постановления апелляционного суда следует, что по состоянию на 09.07.2008 за обществом числятся как недоимки, так и переплаты, которые общество в ликвидационном балансе не отразило.

Согласно статье 49 НК РФ суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном НК РФ.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно (статья 78 НК РФ).

Решение о зачете принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Зачет недоимки и задолженности за счет излишне взысканных с общества платежей, сверка взаиморасчетов заявителя с инспекцией не производились.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно руководствовались положениями пункта 5 статьи 63 ГК РФ, статьи 21 Закона о регистрации, в силу которой достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Поскольку расчеты с кредитором не были завершены, ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган, не может считаться достоверным.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и направлены на переоценку названных обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13391/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА