ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7249/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (г. Балашов, Саратовская обл.) от 18.05.2009 N 9/4031 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2008 по делу N А57-17658/08-118 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу

по иску государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (г. Балашов, Саратовская обл.; далее - Пенсионный фонд) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Саратовского отделения N 8622 (г. Балашов, Саратовская обл.; далее - Сбербанк России) о взыскании причиненного ущерба в сумме 4 291 рубль.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, а также неправильное толкование судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Пенсионного фонда подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Сбербанком России и Пенсионным фондом (клиентом) заключен договор от 29.12.2001 N 5/35, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений) банк по поручению и за счет клиента производит зачисление сумм пенсий и других денежных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, на счета по вкладам или на счета банковских карт в соответствии с предоставленными клиентом списками.

Филь Николай Николаевич являлся получателем пенсии с 15.11.1990 и ежемесячной денежной выплаты.

Между Дмитриевым А.В. и Сбербанком России заключен кредитный договор от 16.05.2008 N 24354, во исполнение обязательств которого Филем Н.Н. со Сбербанком России заключен договор поручительства от 16.05.2008 N 24354/2. а также оформлено длительное поручение Филя Н.Н. от 19.05.2008 по форме N 190 на перечисление денежных средств с его лицевого счета в погашение суммы по кредиту.

Согласно актовой записи о смерти N 916, выданной 03.06.2008 Балашовским отделом записи актов гражданского состояния, Филь Н.Н. 31.05.2008 умер.

Во исполнение длительного поручения вкладчика на уплату денежных средств в погашение долга по кредитному договору Сбербанком России 13.06.2006 со счета Филя Н.Н. списано 4 300 рублей.

Поскольку требование Пенсионного фонда о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты за июнь 2008 года в сумме 4 291 рублей удовлетворено Сбербанком России только в сумме 170 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 6.2. договора от 29.12.2001 N 5/35 возврат сумм пенсий, перечисленных после дня смерти получателя пенсий и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, но не полученных в связи с его смертью, производится на основании письма Пенсионного фонда. Возврат сумм пенсий, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя пенсий, и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится в том случае, если эти суммы не были выданы Сбербанком России в установленном порядке.

Исполнение поручения формы N 190 в соответствии с порядком приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц, от 23.01.2004 N 31-3-р, утвержденным постановлением Правления Сбербанка России, прекращается со смертью владельца счета по предоставлении свидетельства о смерти владельца счета (или его копии).

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на дату списания денежных средств информация о смерти Филя Н.Н. у Сбербанка России отсутствовала, свидетельство о смерти предоставлено не было, списание денежных средств с банковского счета Филя Н.Н. осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены ответчиком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон. Правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-17658/08-118 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА