ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" от 13.05.2009 N 165 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А19-4888/08-13 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа", г. Новосибирск (далее - ФГУП "Радиочастотный центр СФО") к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Иркутск (далее - ФГУП "РТРС") о взыскании 447 534 рублей 20 копеек задолженности по договору от 10.08.2004 N 1/2 (с учетом увеличения исковых требований).

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2009, решение от 30.07.2008 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между ФГУП "Радиочастотный центр СФО" и ФГУП "РТРС" заключен договор N 1/2 от 10.08.2004, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался оказывать услуги по обеспечению регулирования использования радиочастот и радиоэлектронных средств (далее - РЭС), высокочастотных устройств (далее - ВЧ-устройств) гражданского применения с учетом обеспечения их электромагнитной совместимости, в том числе с РЭС (ВЧ-устройствами) иного применения на территории Иркутской области, а ответчик обязался принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с действующими на момент оплаты тарифами.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги по обеспечению постоянной готовности выделенного радиочастотного ресурса для его использования радиоэлектронными средствами, ФГУП "Радиочастотный центр СФО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта и объема оказанных истцом ответчику услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса и обязанности ответчика по их оплате.

Доводы, изложенные заявителем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательственной базы и установленных по делу обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А19-4888/08-13 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА