ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. N ВАС-7423/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЛАИ-МА" (г. Агрыз) от 20.05.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А65-19611/2008-СА3-47.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ЛАИ-МА" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 28.04.2008 N 166 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт отсутствия на момент проверки информации о правилах продажи
алкогольной продукции в наглядной и доступной для покупателей форме установлен
инспекцией и подтвержден материалами дела, что образует состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений инспекцией при
привлечении общества к административной ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-19611/2008-САЗ-47
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА