ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7414/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТоргСтрой" (186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. Володарского, д. 12) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу N А26-3353/2008 Арбитражного суда Республики Карелия

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛенТоргСтрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 7) о признании частично недействительным решения от 07.04.2008 N 761.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛенТоргСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 07.04.2008 N 761 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 78 572 рублей, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 802 566 рублей 84 копеек и привлечения общества к налоговой ответственности в этой связи и начисления пеней.

Арбитражный суд Республики Карелия решением от 07.08.2008 требование общества удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2009 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции от 07.04.2008 N 761 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения его к налоговой ответственности по эпизоду, связанному с восстановлением к уплате в 3 квартале 2006 года налога на добавленную стоимость, в связи с получением права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, дело в этой части передал на рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не оценивалась правильность использованного инспекцией способа определения суммы налога на добавленную стоимость, которую обществу следовало восстановить в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение, то есть в 3 квартале 2006 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Республики Карелия.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3353/2008 Арбитражного суда Республики

Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА