ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-6978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Лоскутовой С.А о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2009 по делу N А43-3893/2008,

 

установила:

 

предприниматель Лоскутова С.А. обратилась с заявлением о признании недействительным акта допуска в эксплуатацию электроустановки нежилого помещения от 03.08.2007 N 151, утвержденного межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Приволжскому федеральному округу (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение суда от 30.07.2008 отменено и в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановление апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что работы по реконструкции системы электроснабжения нежилого помещения выполнены в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а каких-либо доказательств о нарушении оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов предпринимателя не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-3893/2008-1-117 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судьи

А.Е.БЕРЕЗИЙ

И.В.ПАНОВА