ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. N ВАС-6954/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск) от
12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2008 по делу
Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9054/2008-3, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице Кузбасского отделения
структурного подразделения филиала "Западно-Сибирская железная
дорога" (г. Кемерово) (далее - железная дорога) к ОАО "Угольная
компания "Южный Кузбасс" (далее - угольная компания) о взыскании 232
275 рублей штрафа за перегруз вагона N 65629305.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 23.10.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 116 137 рублей
50 копеек штрафа, в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2009 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов ОАО "Угольная компания "Южный
Кузбасс" ссылается на неправильное применения судами норм материального и
процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по
следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела угольная компания (грузоотправитель) по железнодорожной
накладной N ЭЖ049858 произвело отправку вагона N 65629305 с антрацитом марки Т массой 69300 кг в адрес ОАО "Мурманский морской
торговый порт" со станции Кийзак Западно-Сибирской
железной дороги до станции Мурманск Октябрьской железной дороги.
При комиссионном взвешивании указанного
вагона на станции Кемь был обнаружен перегруз против трафаретной
грузоподъемности вагона на 3 600 кг, что зафиксировано в коммерческом акте от
31.08.2007 N ОКТО701608/34 и акте общей формы от 11.09.2007 N 866.
За превышение грузоподъемности вагона
грузоотправителю начислен штраф в сумме 232 275 рублей в соответствии со
статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее -
Устав), о чем составлен акт общей формы от 18.12.2007 N 2/23 и грузоотправитель
был уведомлен письмом от 18.12.2007 N 120.
Отказ ОАО "Угольная компания
"Южный Кузбасс" оплатить штраф послужил
основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 102 Устава за превышение
грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель)
уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку
фактической массы данного груза (грузобагажа).
При удовлетворении
иска суды исходили из того, что факт перегруза вагона подтвержден
вышеуказанными коммерческим актом и актом общей формы, составленными в
соответствии с требованиями Устава, Правилами составления актов при перевозках
грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей
сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Правилами оформления и
взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом,
утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43.
На момент взвешивания груза вагонные весы
ВЦ-150 станции Кемь были проверены в установленном законом порядке, что
подтверждается выданным владельцу весов свидетельством о проверке от 19.10.2006
N 49, действительным до 19.10.2007, согласно которому весы пригодны к
использованию.
На основании статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию сумма неустойки была
уменьшена судом на 50%, с ответчика взыскано 116137 рублей 50 копеек.
Доводы заявителя относительно фактических
обстоятельств были предметом рассмотрения судов, им дана оценка, в связи с чем в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не
имеется.
Доводы угольной
компании о нарушении железной дорогой раздела 2.4 Прейскуранта N 10-01
"Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые
российскими железными дорогами" и в части неправильного определения
момента, с которого производится расчет провозной платы, не могут быть приняты
во внимание, поскольку из судебных актов не следует, что эти обстоятельства
заявлялись ответчиком и рассматривались арбитражными судами первой и
апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-9054/2008-3
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судьи
И.М.МАРАМЫШКИНА
М.В.ПРОНИНА