ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-5414/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) (677000 г. Якутск, 202 мкрн.) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А58-3600/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" (г. Якутск, ул. Дзержинского, 43, корп. 1) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.03.2008 N 12/16.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.03.2008 N 12/16.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2008 заявленное требование общества частично удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 29 280 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда отменено, заявленное требование общества полностью удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Суд апелляционной инстанции установил, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с учетом материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что, в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3600/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ