ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N ВАС-7379/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А., Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Симбирский клинико-диагностический центр" (адрес
для корреспонденции: ул. Минаева д. 3, г. Ульяновск, 432063) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда
Ульяновской области N А72-6461/08-3/204 по иску закрытого акционерного общества
"Проспект" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью
"Симбирский клинико-диагностический центр" (далее - ответчик) о
взыскании задолженности по арендной плате за август, сентябрь 2008 года в сумме
1144780 руб. 68 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.05.2009 решение от 11.12.2008 и постановление
суда апелляционной инстанции от 16.03.2009 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
ООО "Симбирский клинико-диагностический
центр" обратилось Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции,
считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением кассационной инстанции
права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве
заявитель имеет возможность отстаивать их в открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6461/08-3/204 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ