ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-7379/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирский клинико-диагностический центр" (адрес для корреспонденции: ул. Минаева д. 3, г. Ульяновск, 432063) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6461/08-3/204 по иску закрытого акционерного общества "Проспект" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский клинико-диагностический центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за август, сентябрь 2008 года в сумме 1144780 руб. 68 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 решение от 11.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

ООО "Симбирский клинико-диагностический центр" обратилось Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать их в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6461/08-3/204 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ