ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Преучиля А.Г. (пер. Соборный, 94А, кв. 18, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 06.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2008 по делу N А53-11109/2007-С6-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Интер-Дон" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Донецку о признании незаконными действий налогового органа.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", Колесов А.Ю., Преучиль А.Г., Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Интер-Дон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Донецку (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции, связанных с изменением в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) данных о составе участников общества и включением в реестр сведений об учредителях - физических лицах - Преучиле А.Г. и Колесове А.Ю., и признании недействительной регистрационной записи от 30.07.2007 N 2076145004330. Общество также просило обязать инспекцию привести данные реестра о юридическом лице в соответствии с зарегистрированными изменениями учредительных документов общества, то есть в сведениях об участниках указать: количество участников - 1, из них юридических лиц - 1, единственный участник - закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", данные об участниках - физических лицах - исключить из реестра.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", Колесов А.Ю., Преучиль А.Г., Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2008 действия инспекции, связанные с изменением в реестре данных о составе участников общества и включением в реестр сведений об учредителях общества - физических лицах - Преучиле А.Г. и Колесове А.Ю., и соответствующая запись в реестре признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Преучиль А.Г. не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, рассматривая настоящее дело, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия инспекции и соответствующая запись в реестре не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы общества, поскольку в результате их совершения в составе общества значились физические лица, которые согласно вступившему в законную силу решению суда не являются участниками общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11109/2007-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судьи

Н.А.ВЕСЕНЕВА

В.В.ТИМОФЕЕВ