ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N ВАС-1641/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" и
Ландо Бориса Соломоновича от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2008 по делу N
А06-3156/2007-12, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский
региональный правовой центр", г. Астрахань (далее - ООО "ЮФ
"ПРПЦ", общество) к Абрашину Евгению
Николаевичу, г. Астрахань (далее - Абрашин Е.Н.) о
взыскании 593 934 рублей 85 копеек, в том числе 93 882 рублей 74 копеек - суммы
невозвращенных денежных средств, 6 294 рублей 61 копейки убытков, возникших в связи
с неоплатой пенсионных отчислений, 473
000 рублей - размер неполученного третейского сбора, 20 757 рублей 50 копеек
стоимости утраченного имущества (с учетом увеличения исковых требований).
Третьим лицом к участию в деле привлечен
Ландо Борис Соломонович.
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской
области от 06.08.2008 исковые требования удовлетворены частично: с Абрашина Е.Н. в пользу общества взыскано 6 294 рублей 61
копейки - сумма убытков, возникших в связи с неоплатой пенсионных отчислений. В
остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции от 06.08.2008
отменено в части взыскания с Абрашина Е.Н. в пользу
общества 6 294 рублей 61 копейки и в этой части в удовлетворении иска отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.02.2009 постановление суда апелляционной
инстанции от 07.11.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда
материалам дела; на то, что представленные ответчиком доказательства являются
ненадлежащими.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что в соответствии с
уставом, утвержденным решением учредителей - протокол N 1 от 05.01.2000 создано
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма
"Поволжский региональный правовой центр".
02.02.2004 между ООО
"ЮФ "ПРПЦ" в лице учредителя Ландо Б.С. (работодатель) и Абрашиным Е.Н. (работник), не являющимся участником
общества, заключен трудовой договор, содержание которого свидетельствует о
возложении на Абрашина Е.Н. функций единоличного
исполнительного органа общества.
Ссылаясь на то, что
в период исполнения обязанностей исполнительного органа Абрашин
Е.Н. своими виновными действиями (бездействием) причинил обществу убытки,
связанные с утратой имущества, неполучением выгоды и незаконным присвоением
денежных средств, ООО "ЮФ "ПРПЦ" обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском, ссылаясь на статью 44 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьями 15, 16, 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленными в материалы
дела доказательствами и пришел к выводу, что материальные требования истца не
подтверждены соответствующими доказательствами, факт причинения убытков, а
также виновность действий ответчика, явившихся результатом понесенных убытков,
истцом не доказаны.
Изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы заявителя свидетельствуют не о
нарушении судом норм материального и процессуального права, а о его несогласии
с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств.
В соответствии с главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся оценки
доказательств и установления фактических обстоятельств по делу, не могут быть
предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется,
нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А06-3156/2007-12
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
06.08.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
19.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судьи
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Н.А.КСЕНОФОНТОВА