ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6997/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Стикс П"; ООО "Троя"; ЗАО "Строительная компания Дальний Восток" от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.05.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-13345/2008-34-263 по заявлению ОАО "Стикс П", ООО "Троя", ЗАО "Строительная компания Дальний Восток" к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:579, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, 45, для дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства, и в аренду прилегающего земельного участка площадью 48 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, 45; обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:579, и в аренду прилегающего земельного участка площадью 48 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 решение в части признания незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:579, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, 45 отменено, в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В части признания незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в аренду земельного участка площадью 48 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580 и обязании принять решение о предоставлении в аренду указанного участка и направлении проекта договора аренды, решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Суд установил, что ОАО "Стикс П", ООО "Троя", ЗАО "Строительная компания Дальний Восток" обратились в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м в целях завершения строительства и дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства, собственниками которого являются заявители.

В связи с тем, что Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края отказал в передаче в собственность спорного участка, ОАО "Стикс П", ООО "Троя", ЗАО "Строительная компания Дальний Восток" обратились в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции признал, что отказ Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, который занят объектом незавершенного строительства, не противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13345/2008-34-263 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.05.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА