ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N ВАС-6997/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой, рассмотрела
в судебном заседании заявление ОАО "Стикс П";
ООО "Троя"; ЗАО "Строительная компания Дальний Восток" от
21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.05.2009
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного
суда Приморского края N А51-13345/2008-34-263 по заявлению ОАО "Стикс П", ООО "Троя", ЗАО "Строительная
компания Дальний Восток" к Департаменту земельных ресурсов и
землеустройства Приморского края о признании незаконным бездействия
Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817
кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:579, расположенного по адресу: г.
Владивосток, ул. Вострецова, 45, для дальнейшей
эксплуатации объекта незавершенного строительства, и в аренду прилегающего
земельного участка площадью 48 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580,
расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова,
45; обязании Департамента земельных ресурсов и
землеустройства Приморского края принять решение о предоставлении в
собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, кадастровый номер
25:28:04 00 06:579, и в аренду прилегающего земельного участка площадью 48 кв.
м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 13.02.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось
Постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 решение в
части признания незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и
землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного
участка площадью 1817 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:579,
расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова,
45 отменено, в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В части признания незаконным отказа Департамента
земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в аренду
земельного участка площадью 48 кв. м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580 и обязании принять решение о предоставлении в аренду
указанного участка и направлении проекта договора аренды, решение отменено,
дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со статьей 36 Земельного
кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных
участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, имеют
юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Суд установил, что ОАО "Стикс П", ООО "Троя", ЗАО "Строительная
компания Дальний Восток" обратились в Департамент земельных ресурсов и
землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность
земельного участка площадью 1817 кв. м в целях завершения строительства и
дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства, собственниками
которого являются заявители.
В связи с тем, что Департамент земельных
ресурсов и землеустройства Приморского края отказал в передаче в собственность
спорного участка, ОАО "Стикс П", ООО
"Троя", ЗАО "Строительная компания Дальний Восток"
обратились в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Суд кассационной инстанции признал, что
отказ Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в
предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв. м, который
занят объектом незавершенного строительства, не противоречит статье 36
Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-13345/2008-34-263
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
08.05.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА