ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. N ВАС-7611/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.05.2009 N 02-14-920
Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (г.
Арзамас) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по делу N А43-8394/2008-2-216
Арбитражного суда Нижегородской
области, принятых по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса
Нижегородской области (далее - комитет) к товариществу собственников жилья
"Газовик" (г. Арзамас) (далее - товарищество) о взыскании 15 410
рублей 08 копеек, в том числе 8 469 рублей 61 копейки задолженности по арендной
плате за период с 25.11.2003 по 20.08.2008, и 6940 рублей 47 копеек пени за
несвоевременное внесение арендной платы за указанный период (требования,
уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2009 решение от 03.09.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 указанные судебные акты отменены, дело
передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в
деле доказательствам.
Удовлетворяя исковые требования, суд
исходил из того, что с введением в действие Жилищного кодекса Российской
Федерации право муниципальной собственности на спорный земельный участок
автоматически не прекратилось без соблюдения порядка со стороны обладателя
права, соответственно арендные правоотношения между истцом и ответчиком сохранились.
Суд кассационной инстанции, отменяя ранее
принятые судебные акты, указал, что вывод суда о наличии между истцом и
ответчиком арендных правоотношений после 01.03.2005 (с момента введения в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации) основан на ошибочном
толковании и неправильном применении норм права и не соответствует
обстоятельствам дела.
Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов,
принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о
применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение
для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием
для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской
области.
Изучив содержание заявления,
оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта.
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8394/2008-2-216 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА