ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N 7967/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Палункоева У.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по делу N А18-546/2008 Арбитражного суда Республики Ингушетия с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

Заявление о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем предпринимателя Рудзинской Е.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В подтверждении полномочий к заявлению приложена копия доверенности от 06.11.2008.

Однако данная копия доверенности не заверена.

Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению не приложены копии заявления и судебных актов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 настоящего Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Палункоева У.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по делу N А18-546/2008 Арбитражного суда Республики Ингушетия с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ