ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. N ВАС-7863/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича (г. Архангельск)
от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 04.08.2008 по делу N А05-5028/2008, по иску общества с
ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" (далее - общество)
к администрации города Северодвинска и к открытому акционерному обществу
"Промтовары" о признании права собственности на здание гаража, общей площадью 41.4 кв. м,
расположенное в городе Северодвинске, квартал N 052, кадастровый номер:
29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047320 и здание столярной мастерской, общей
площадью 115,2 кв. м, кадастровый номер: 29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047310
расположенное по тому же адресу.
Суд
установил:
заявление подано лицом, не участвовавшим
в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемым судебным актом
нарушены его права, как арендатора участка, смежного с земельным участком
общества "Коммерческий центр", на котором расположены объекты
недвижимости, право собственности на которые признано
решением суда от 04.08.2008.
Данное заявление подлежит возврату в
связи со следующим.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 04.08.2008 удовлетворены требования конкретного юридического лица о
признании за ним права собственности на приобретенные по договору купли-продажи
объекты недвижимости. Заявитель не указывает на наличие у него
правоустанавливающих документов на эти объекты недвижимости.
Из содержания обжалуемого судебного акта
не усматривается, что судом принято решение о правах индивидуального
предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича на принадлежащий ему на праве
аренды земельный участок, в связи с чем заявитель не
относится к лицам, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, правом на его обжалование.
Спор между субъектами земельных
правоотношений о границах смежных земельных участков может быть разрешен в
самостоятельном порядке.
В связи с возвратом заявления по данному
основанию, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование
судебного акта рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Ярцева Александра Сергеевича от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу N
А05-5028/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА