ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7863/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича (г. Архангельск) от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу N А05-5028/2008, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" (далее - общество) к администрации города Северодвинска и к открытому акционерному обществу "Промтовары" о признании права собственности на здание гаража, общей площадью 41.4 кв. м, расположенное в городе Северодвинске, квартал N 052, кадастровый номер: 29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047320 и здание столярной мастерской, общей площадью 115,2 кв. м, кадастровый номер: 29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047310 расположенное по тому же адресу.

Суд

 

установил:

 

заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемым судебным актом нарушены его права, как арендатора участка, смежного с земельным участком общества "Коммерческий центр", на котором расположены объекты недвижимости, право собственности на которые признано решением суда от 04.08.2008.

Данное заявление подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 удовлетворены требования конкретного юридического лица о признании за ним права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимости. Заявитель не указывает на наличие у него правоустанавливающих документов на эти объекты недвижимости.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича на принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, в связи с чем заявитель не относится к лицам, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на его обжалование.

Спор между субъектами земельных правоотношений о границах смежных земельных участков может быть разрешен в самостоятельном порядке.

В связи с возвратом заявления по данному основанию, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу N А05-5028/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА