ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-6622/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Белгородской и Воронежской областям" от 28.04.2009 N 21/204/31/1964 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 по делу N А14-4328/2008-149/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж, далее - компания) к государственному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Белгородской и Воронежской областям" (г. Белгород, далее - учреждение) о взыскании 2 479 рублей 20 копеек задолженности за отпущенную в период с октября по декабрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 424, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила N 643), условиями договора от 06.12.2006 N 162 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за часть потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 06.12.2006 компанией (гарантирующий поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 162, в пункте 6.3 которого стороны согласовали стоимость поставляемой в 2007 году электрической энергии в виде стоимости энергии, поставляемой по регулируемой и нерегулируемой цене, а также стоимости отклонения фактического объема потребления энергии от договорного.

Задолженность учреждения за отпущенную в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка учреждения на неверное определение объема электрической энергии, подлежащего оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам, без учета предельного объема продажи электрической энергии по регулируемой цене - 85 процентов, установленного пунктом 4 Правил N 530, не принимается.

Согласно пункту 4 Правил N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами N 643 и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе, для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 108 Правил N 530 объем электрической энергии, соответствующий объему электрической энергии, определенному исходя из установленного Правилами N 643 на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии потребителями, указанными в пункте 108 настоящих Правил, поставляется прочим группам (категориям) потребителей (покупателей) по регулируемым ценам (тарифам) исходя из условий, указанных в данном пункте, а именно покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.

В силу абзацев третьего - пятого пункта 50 Правил N 643 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 205) с 01.07.2007 по 31.12.2007 по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в долях от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в утвержденном в установленном порядке в 2006 году прогнозном балансе на 2007 год с учетом положения пункта 52 настоящих Правил и предусмотренных настоящими правилами особенностей формирования объемов электрической энергии для поставки населению: в размере от 85 до 90 процентов от объема, указанного в сводном балансе на 2007 год.

Разрешая спор, суды указали, что расчет доли поставки электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде произведен компанией с учетом пунктов 4, 108 Правил N 530, пункта 50 Правил N 643, а использованные в расчетах данные подтверждены соответствующими отчетами и справками.

При этом расчет стоимости электрической энергии выполнен компанией в соответствии с разделом 7 Правил N 530, как произведение тарифа, установленного для муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" ГУТ по Воронежской области и объема электрической энергии, поставленной учреждению по регулируемой цене, включая полный объем потребления электрической энергии населением, а также произведение свободной (средневзвешенной) цены, рассчитанной в соответствии с пунктами 109, 110 Правил N 530 и объема электрической энергии, поставленной учреждению по нерегулируемой цене.

Оснований для переоценки выводов суда, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4328/2008-149/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА