ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. N ВАС-5160/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РАМОЗ"
(ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская
область, 152920) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 по делу N А82-538/2008-27
Арбитражного суда Ярославской
области по заявлению закрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская область,
152920) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской
области (ул. Крестовая, д. 54, г. Рыбинск, Ярославская область, 152900) о
признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
закрытое акционерного общество
"РАМОЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - инспекция) от
28.12.2007 N ИК-13-20/29595.
Решением суда первой инстанции от
25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части
доначисления налога на прибыль в сумме 10 544 210 рублей, начисления пеней в
сумме 3 203 463 рублей и взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 2 719 850
рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 514 657 рублей,
начисления пеней в сумме 8 315 276 рублей и взыскания штрафа на
основании пункта 3 статьи 122 Кодекса в размере 2 519 977 рублей, а также в
части начисления пеней по единому социальному налогу в сумме 41 126 рублей. В
остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-вятского округа от 11.02.2009 судебные акты в части доначисления
налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и
штрафа отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Ярославской области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции от 11.02.2009 и отменить его,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая
правильность применения норм материального и норм процессуального права при
рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из
содержания оспариваемого судебного акта, направление дела на новое рассмотрение
обусловлено необходимостью дополнительно исследовать документы, имеющиеся в
материалах дела, проверить правильность расчета недоимки и дать правовую оценку
доводам и возражениям инспекции, которые, по мнению суда кассационной
инстанции, в нарушение статьи 71 Кодекса в полном объеме не исследованы и не
оценены. Кроме того, суд счел, что в данном
случае не подлежал применению подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Согласно положениям статей 287, 288
Кодекса суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение.
Общество не лишено возможности изложить
свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при
новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-538/2008-27
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ