ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N ВАС-7193/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью Фирма "Барвиха"
от 26.05.2009 N 17/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А40-674/07-19-4
Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по
тому же делу по иску Шавриной Ольги Николаевны к ООО
Фирма "Барвиха" об обязании
выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества и проценты
на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
21.06.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда изменено. Суд взыскал с ООО
Фирма "Барвиха" в пользу истицы 1 169 712
рублей 56 копеек, составляющих стоимость доли, а также 30 000 рублей - в
возмещение расходов по экспертизе. Кроме того, с ответчика в пользу ГУ
"Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ"
взысканы 95 000 рублей расходов по экспертизе. В остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.02.2009 постановление суда апелляционной
инстанции изменено. Суд взыскал с ООО Фирма "Барвиха"
в пользу истицы 568 246 рублей 36 копеек проценты за пользование чужими
денежными средствами. В остальной части вышеназванное постановление
апелляционного суда по настоящему делу оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить постановления
суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами
нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на некомпетентность
экспертов, проводивших оценку стоимости спорной доли в уставном капитале
общества, и нарушения, допущенные ими при проведении данной оценки.
По мнению заявителя, суды неполно
исследовали обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, в том числе необоснованно отказали ему в предоставлении
дополнительных доказательств.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов следует,
что проведение экспертизы по определению действительной стоимости спорной доли
в уставном капитале ООО Фирма "Барвиха"
поручено ГУ "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства
юстиции РФ".
Судами рассмотрены доводы заявителя о
несоответствии заключения экспертизы требованиям законов и другим нормативным
актам, о необоснованном отклонении ходатайства о предоставлении дополнительных
доказательств, и этим доводам дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-674/07-19-4
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ