ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6775/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Статика Инжиниринг", г. Санкт-Петербург, от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 по делу

N А56-51776/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Статика Инжиниринг", г. Санкт-Петербург, к ЗАО "Трест-36", г. Санкт-Петербург, о взыскании 6 092 763 руб. 57 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Статика Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ЗАО "Трест-36" о взыскании 6 057 343 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда от 01.11.2005 N 01/11-05 и 218 682 руб. 84 коп. неустойки за период с 05.10.2006 по 04.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 413 077 руб. 51 коп. долга и 51 015 руб. 07 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО "Трест-36" (заказчик) и ЗАО "Статика Инжиниринг" (подрядчик) заключили договор подряда от 01.11.2005 N 01/11-05, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить своими силами устройство буронабивных свай по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, восточнее пр. Ю. Гагарина, квартал 13, на пересечении Дунайского пр. и пр. Космонавтов, и передать результаты работ заказчику, который обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что предусмотренные договором работ выполнены истцом ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик обоснованно отказался от подписания направленных ему актов выполненных работ.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено выполнение ЗАО "Статика Инжиниринг" работ по устройству буронабивных свай с недостатками, потребовавшими изменения проекта фундамента и дополнительных расходов ответчика на проектирование и работы по укреплению фундамента, суд на основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ соразмерно уменьшил цену работ на 4 644 266 руб.

Поскольку наличие задолженности ответчика в размере 1 413 077 руб. 51 коп. установлено, с подрядчика также взыскано 51 015 руб. 07 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-51776/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА