ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6619/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромаркет", г. Тихорецк, от 30.04.2009 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-13840/2008-65/308 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску малого государственного предприятия "КАСОГ", г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромаркет", г. Тихорецк, о расторжении контракта и взыскании 562 317 руб.

Суд

 

установил:

 

МГП "КАСОГ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Стройэлектромаркет" о расторжении контракта от 02.05.2007 N 12 и взыскании 317 061 руб. неотработанного аванса, 138 011 руб. штрафа за нарушение сроков ввода объектов в эксплуатацию, 107 245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 80 000 руб. возмещения судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 317 061 руб. задолженности и 51 939 руб. 04 коп. возмещения судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 17.12.2008 не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 решение от 17.12.2008 изменено в части взыскания судебных расходов и с ООО "Стройэлектромаркет" взыскано 25 455 руб. 33 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд установил, что МГП "КАСОГ" (подрядчик) и ООО "Стройэлектромаркет" (субподрядчик) подписан контракт от 02.05.2007 N 12, в соответствии с условиями которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов в соответствии с титульным списком, утвержденной проектно-сметной документацией и графиком производства работ.

Исследовав спорный договор и представленные сторонами материалы, суд пришел к выводу о том, что в договоре отсутствует такое существенное условие договора строительного подряда как срок выполнения работ, в связи с чем признал контракт незаключенным.

Суд установил, что разница между перечисленной субподрядчику суммой аванса и стоимостью принятых истцом работ составляет 317 061 руб. и взыскал указанную сумму как неосновательное обогащение ответчика, т.к. заключенный между сторонами договор признан незаключенным.

Определяя стоимость выполненных работ суд руководствовался сметой, согласованной генподрядчиком и заказчиком, поскольку ответчик не обосновал применение предложенных им расценок.

При этом суд кассационной инстанции снизил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13840/2008-65/308 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА