ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N ВАС-7166/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Петрол Комплекс Эквипмент
Кампани" (г. Москва) от 14.05.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 08.04.2009 по делу N А41-11201/08.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент
Кампании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании незаконным отказа Министерства потребительского рынка и
услуг Московской области (далее - Министерство) от 21.01.2008 N 3424-1 в
предоставлении обществу права круглосуточной продажи алкогольной продукции в
магазинах, расположенных по адресам: Московская область,
Пушкинский район, 32 + 400 (слева) а/д М-8 "Холмогоры"; Московская
область, город Подольск, ул. Комсомольская, д. 38; Московская область, город
Балашиха, кв. Абрамцево, владение 54 "Б"; Московская область, город
Балашиха, шоссе Энтузиастов, владение 1; Московская область, город Клин, ул. Чайковского,
д. 79; Московская область, город Ступино, проспект Победы, д. 65. Также
общество просило обязать Министерство предоставить такое право.
К участию в деле привлечены:
Администрация городского округа Балашиха Московской области, Администрация
Клинского муниципального района Московской области, Администрация города
Подольска Московской области, Администрация Пушкинского муниципального района
Московской области и Администрация Ступинского муниципального района Московской
области.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-23690/08-147-248 заявление общества на
основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской
области.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявления
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.04.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Отказывая обществу в удовлетворении
заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемый
отказ Министерства соответствует требованиям действующего законодательства и не
нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской
деятельности.
Доводам общества, изложенным в заявлении,
была дана соответствующая правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-11201/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА