ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N ВАС-6863/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гончеровой
А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. от 11.05.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
09.06.2008 по делу N А56-18113/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда
от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску Гончеровой
А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. к открытому акционерному обществу
"Генеральная инициатива" об обязании
руководства ответчика предоставить истцам официальный документ, подтверждающий
передачу ими приватизационных чеков в ЧИФ "Генеральный", копии
протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы и копию устава ЧИФ
"Генеральный" в редакции 1992 года, а также об обязании
ответчика сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было
передано инвесторами в ЧИФ "Генеральный", и акции каких предприятий
были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО
"Регистратор - Капитал".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.06.2008 исковые требования удовлетворены в части обязания
ответчика предоставить копии протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы
и копию устава акционерного общества открытого типа "Генеральный чековый
инвестиционный фонд" в редакции 1992 года. В остальной части иска
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявители просят отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и
процессуального права.
Заявители не согласны с оценкой судов
имеющихся в деле доказательств, связанных с оформлением документов при передаче
приватизационных чеков, и выводами судов об истечении срока исковой давности.
По мнению заявителей, суды применили не
подлежащий применению Федеральный закон "Об акционерных обществах", а
также неправомерно отказали истцам в рассмотрении вопроса о законности решений,
принятых на общих собраниях акционеров от 10.06.1997 и от 17.07.1997.
Рассмотрев доводы заявителей и принятые
по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспоренных судебных актов следует, что
суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
дела, применили подлежащие применению нормы материального и процессуального
права.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения
в суде кассационной инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку,
и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-18113/2007
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ