ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N ВАС-6728/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому
району Краснодарского края (ул. Короткова, д. 1, г. Гулькевичи, Краснодарский
край, 352190) от 08.05.2009 N 03-12/3076 о пересмотре в порядке надзора
определения суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-24029/2008-19/437 по заявлению ООО "Агрофирма
"Победа" (ул. Октябрьская, д. 86, с. Николенское,
Краснодарский край) к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому
району Краснодарского края о принятии обеспечительных мер в виде
приостановления действия решения инспекции от 27.10.2008 N 118.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.12.2008 действие решения инспекции от 27.10.2008 N
118 приостановлено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2009 определение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты, ссылаясь на их несоответствие Постановлению
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и
выводы, содержащиеся в судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не нашла оснований для удовлетворения заявления инспекции.
Приостанавливая решение инспекции, суды
пришли к выводу, что непринятие обеспечительных мер причинит обществу
значительный ущерб.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют, так как судебные акты приняты в соответствии с
положениями статей 90 - 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-24029/2008-19/437
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ