ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6689/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Дедова Д.И., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Янова И.В. от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20306/08-138-159, принятых по иску Янова И.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Цитрон" (г. Москва) (далее - общество), Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области (г. Алексин, Тульской обл.) о признании недействительным протокола от 05.02.2007 о результатах проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 8059 кв. метров, расположенного по адресу: Тульская область, г. Алексин, МКР N 3, площадка N 5.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекция Федеральной налоговой службы России N 33 по Москве (г. Москва), Глазунов В.Е. (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции от 18.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Янов И.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает на то, что протокол о результатах торгов имеет силу договора купли-продажи, в связи с чем, аукцион является недействительным, поскольку сделка заключена с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд установил, что общество является победителем торгов (аукциона), состоявшегося 05.02.2007 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, г. Алексин, МКР N 3, площадка N 5, площадью 8059 кв. метров, сроком аренды 3 года, для строительства многоэтажного жилого дома.

В этот же день по результатам проведения данного аукциона с победителем подписан протокол.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, исходил из положений абзаца 2 пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. Установив, что данная сделка не заключена, суд пришел к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом применительно к пункту 1 статьи 449 названного кодекса.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20306/08-138-159 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА