ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6629/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" от 07.05.2009 N 07/2564 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2008 по делу N А71-5734/2008-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск, далее - компания) к федеральному государственному унитарному предприятию "Воткинский завод" (г. Воткинск, далее - завод) о взыскании 4 234 162 рублей 80 копеек задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2007 года электрическую энергию и 483 208 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с завода в пользу компании взыскано 4 065 336 рублей долга и 351 451 рубль 16 копеек процентов, в остальной части в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 424, 450, 452, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора энергоснабжения от 25.12.2003 N В1074/121/04-1 и исходили из правомерности требований компании в части предъявленной к оплате мощности. Вместе с тем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для обязания завода оплатить часть потребленной в период с ноября по декабрь 2007 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам ввиду несогласования возможности их применения сторонами договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить в части отказа во взыскании стоимости электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Заявитель указывает на возможность применения положений Правил N 530 о расчетах по свободным (нерегулируемым) ценам к отношениям сторон договора при расчетах за электроэнергию за спорный период в силу принятия Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, предприятие не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5734/2008-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА