ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6618/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ю.В. Ашихина от 24.04.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу N А12-12496/08-С61, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Ашихину об обязании ответчика возвратить земельный участок площадью 16,0 кв. м, расположенный на пересечении просп. Ленина и ул. Королева в г. Волжском, а также демонтировать рекламный щит размером 3,0 м x 6,0 м, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Решением от 29.09.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Ю.В. Ашихиным был заключен договор аренды от 19.07.2007 N 5134АЗ указанного земельного участка сроком с 18.04.2007 до 18.03.2008.

В связи с истечением срока действия и возражением арендодателя против продления договорных отношений, суд удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке выводов об обстоятельствах спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12496/08-С61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА