ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N ВАС-4335/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н, судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Кемеровской области (ул. Гончаренко, д. 4, г. Междуреченск, Кемеровская
область, 652870) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2008 по делу N А27-6368/2008-2, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2008 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных
материалов" (пос. Карчит, г. Мыски, Кемеровская
область, 652840) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Кемеровской области (ул. Гончаренко, д. 4, г. Междуреченск, Кемеровская
область, 652870) о признании частично недействительным
решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
от 16.05.2008 N 53.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.12.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив
материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
В то же время согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке
надзора и основанный на положениях законодательства, практика
применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12418/08 определена правовая
позиция по вопросу, связанному с получением необоснованной налоговой выгоды
путем уменьшения налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по
единому социальному налогу в результате заключения договоров аутсорсинга (найма
персонала).
По настоящему делу по эпизоду, связанному
с начислением единого социального налога, установлены аналогичные
обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов в части указанного эпизода по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-6368/2008-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН