ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого научно-технического фонда (ул. Солнечная, 17, г. Воронеж, 394000) от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по делу N А14-6674/2008/160/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению некоммерческого научно-технического фонда к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (ул. Варейкиса, 49, г. Воронеж, 394000) об обязании инспекции принять решение о возврате налога на добавленную стоимость и о начислении процентов за несвоевременный возврат налога. Суд

 

установил:

 

некоммерческий научно-технический фонд (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (далее - инспекция) об обязании инспекции принять решение о возврате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 56 231 рубля и процентов в сумме 3 080 рублей, а также об обязании инспекции принять решение о начислении процентов за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года в сумме 7 654 рублей.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 29.10.2008 в удовлетворении требования фонду отказал.

Судом установлено, что заявление о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года направлено фондом в инспекцию 14.12.2007 и получено ею 18.12.2007. С учетом этого суд пришел к выводу об отсутствии нарушений инспекцией, вынесшей решение от 21.12.2007 N 8285, сроков возврата сумм налога, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив письмо фонда от 30.05.2008, суд первой инстанции указал, что это письмо нельзя рассматривать как заявление о возврате сумм налога и сделал вывод о соблюдении инспекцией сроков возврата налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению по налоговой декларации за 4 квартал 2007 года. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы фонда о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права опровергаются материалами дела.

Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судебные акты нарушают нормы права, поскольку в них не указано, какими нормативными актами руководствовались судебные инстанции, давая оценку письму фонда от 30.05.2008 года.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу об отсутствии нарушений инспекцией сроков возврата спорных суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6674/2008/160/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ