ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N ВАС-6557/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ул. Ставропольская, 5,
г. Краснодар) от 04.05.2009 N 03-21 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу N А32-22708/2008-45/363 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский
НПЗ" (ул. Сочинская, 1, г. Туапсе, 352800) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому
краю об оспаривании решения и требования.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский НПЗ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решения
от 24.07.2008 N 06-22/182 о доначислении 208 773 217 рублей акциза, решения от
24.07.2008 N 06-22/7 об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза и требования от 15.10.2008 N 64 об уплате налога.
При обращении в арбитражный суд общество
заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления
действия решения от 24.07.2008 N 06-22/182 и требования от 15.10.2008 N 64
инспекции до вступления в законную силу решения суда и запрета инспекции
совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.11.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер
удовлетворено: суд приостановил действие решения от 24.07.2008 N 06-22/182 и
требования от 15.10.2008 N 64 инспекции до вступления в законную силу решения
суда и запрета инспекции совершать действия, направленные на исполнение
указанных ненормативных актов.
Суд установил, что обеспечительные меры,
о принятии которых заявило общество, соответствуют и соразмерны заявленным
требованиям. Заявленные обеспечительные меры суд посчитал необходимыми
и достаточными для предотвращения ущерба обществу и обеспечения нормального
осуществления им хозяйственной деятельности.
Суд установил, что общество представило
встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии Всероссийского
банка развития регионов от 06.11.2008 N 69.
В апелляционной инстанции определение от
07.11.2008 не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2009 названное определение
оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов
заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды руководствовались положениями частей
1 и 2 статьи 90, частью 4 статьи 93, статьей 94 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции принял решение о
предоставлении отсрочки в пределах своей компетенции, это решение не
противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебной
арбитражной практике по данному вопросу.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных в ходе
рассмотрения вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер фактических
обстоятельствах.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22708/2008-45/363
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ