ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N 4857/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гудзя В.А. (Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 15, кв. 382; 690012, Приморский край, г.
Владивосток, а/я 12202; далее - предприниматель) от 30.03.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16.01.2009 по делу N А51-8341/0834-195 Арбитражного
суда Приморского края.
По заявлению индивидуального
предпринимателя Гудзя В.А. о признании недействительным и отмене постановления Управления
федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому
краю от 29.07.2008 N 12-052/08 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 18.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, предприниматель просит постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права, отсутствие состава административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя
состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-8341/0834-195
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
А.Е.БЕРЕЗИЙ