ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N ВАС-6591/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 21 по Красноярскому краю (ул. Щетинкина, 40, п.
Курагино, Курагинский район, Красноярский край,
662910) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 15.07.2008
по делу N А33-13239/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто"
(ул. Ленина, 63а, с. Саянск, Краснотуранский район,
Красноярский край, 662654) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 21 по Красноярскому краю о признании недействительным решения инспекции от
17.09.2007 N 28.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибтрансавто"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю
(далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от
17.09.2007 N 28, которым обществу доначислены налог
на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц,
транспортный налог, соответствующие пени и налоговые санкции по результатам выездной налоговой проверки.
Арбитражный суд
Красноярского края решением от 15.07.2008 требование общества удовлетворил
частично: признал недействительным решение инспекции в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 1 722 584 рублей 42 копеек, пеней в
сумме 331 004 рублей 58 копеек, привлечения общества к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 322 084 рублей 88 копеек, предложения уплатить налог на доходы физических
лиц в сумме 2 036 рублей, пени в сумме 659 рублей 76 копеек, привлечения
общества к налоговой ответственности по статье 123 Кодекса в виде взыскания
штрафа в сумме 344 рублей 80 копеек, в удовлетворении заявления в остальной
части отказал.
Спор касается правомерности применения
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с
контрагентами общества: закрытым акционерным обществом
"Алмаз-Холдинг", обществом с ограниченной ответственностью
"Восточная шинная компания".
Частично удовлетворяя требование
общества, суд исходил из того, что в данном случае имели место операции по
предоставлению займов в денежной форме, которые в соответствии с подпунктом 15
пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат
налогообложению.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды руководствовались положениями статей
149, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности
предъявления обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13239/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
17.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
О.А.НАУМОВ