ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6537/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жиронкина Евгения Владимировича (2МКР, д. 6, кв. 67, п. Шерловая гора, Борзинский район, Забайкальский край, 674608) от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 по делу N А78-4687/2008-Ф02-1331/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Жиронкина Евгения Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю (ул. Железнодорожная, 9, п. Забайкальск, Забайкальский край, 674650) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 2.13/529 дсп и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 01.08.2008 N 2.22-22/144ИП/13122.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Жиронкин Евгений Владимирович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю от 30.06.2008 N 2.13/529 дсп и решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 01.08.2008 N 2.22-22/144ИП/13122.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 требования удовлетворены частично. Оспариваемые решения признаны недействительными в части начисления 940 648 рублей 35 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4687/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН