ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-5783/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка РФ от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15198/2008 по иску Центрального банка Российской Федерации к Комитету по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в заключении соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка площадью 1 633 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58, лит. Б, а также об обязании КУГИ заключить с Банком указанное соглашение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт материалов".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2009 решение оставлено без изменения.

Суд, исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" признал, что уставный капитал и иное имущество Центрального Банка РФ являются федеральной собственностью, поэтому Центральный Банк Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Центрального банка РФ в порядке, установленном законодательством. Установив, что помещения являются федеральной собственностью, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-15198/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА