ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6934/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области (ул. Саратовская, 69, г. Вольск, Саратовская область, 412900) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по делу N А57-17025/07-6 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества "Нижнечернавский элеватор" (ст. Чернавка, Вольский район, Саратовская область, 412941) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области о признании недействительным решения инспекции от 27.07.2007 N 397.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нижнечернавский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 27.07.2007 N 397 в части предложения уплатить 3 830 193 рубля налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 06.10.2008 требование общества удовлетворил частично: решение инспекции в части предложения обществу уплатить 583 949 рублей 87 копеек налога на добавленную стоимость признал недействительным, в остальной части требования отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что, поскольку на учет приобретенное обществом сельскохозяйственное оборудование принято в сентябре 2005 года, налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость общество должно получить также в сентябре 2005 года, а не в марте 2006 года, когда общество подало в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным решения инспекции от 27.07.2007 N 397 в части предложения уплатить 3 242 218 рублей 13 копеек налога на добавленную стоимость отменил, решение инспекции в части предложения уплатить 3 242 218 рублей 13 копеек налога на добавленную стоимость признал недействительным.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акт в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, не переоценивая собранные по делу доказательства, а на основе установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, отменил ранее принятые по делу судебные акты в силу неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, и принял решение об удовлетворении требования общества в пределах своей компетенции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-17025/07-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ