ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-6487/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Томское производственное объединение "Контур" (ул.
Красноармейская, 101, г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 12.08.2008 по делу N А67-2394/08,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу по
заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью
"Томское производственное объединение "Контур" о взыскании
задолженности по налогам и пени.
Суд
установил:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "Томское производственное объединение "Контур"
(далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004
годы в сумме 6 234 267 рублей и пени по нему в сумме 1 620 838 рублей.
Арбитражный суд Томской области решением
от 12.08.2008 требование инспекции удовлетворил. При этом суд
применил норму пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в
связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового
администрирования", устанавливающего, что в случае, если течение
предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до
1 января 2007 г., срок для обращения в суд с заявлением о взыскании
задолженности по налогам, сборам, пени исчисляется в порядке, действовавшем до
дня вступления в силу названного Закона.
Поскольку в
рассматриваемой ситуации течение срока, предусмотренного для обращения с
заявлением в суд о взыскании задолженности началось до 01.01.2007 и к
указанному сроку не закончилось, суд пришел к выводу, что применению подлежат
положения, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок для обращения с
заявлением в суд составлял 8 месяцев с момента истечения срока для
добровольного исполнения требования.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о том, что в данном
случае срок для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм налогов и пени
инспекцией не пропущен.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Оценив конкретные фактические
обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и
взаимной связи, суды установили, что спорные правоотношения возникли в 2006
году, в связи с чем суды пришли к выводу о
правомерности применения в данном случае положений, действующих до 01.01.2007.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность
выводов судов, основанных на установленных судами фактических обстоятельствах.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2394/08 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН