ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-6856/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хорошилова
В.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 05.11.2008 по делу N А40-52417/08-149-471, определения
Девятого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 29.01.2009 и постановлений Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению
Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекции N 4 по г. Москве) к
Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по
г. Москве) о признании недействительными записей в Едином государственном
реестре юридических лиц (далее - реестр) от 01.03.2005 о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с
ограниченной ответственностью "Галант" (далее - ООО
"Галант", общество).
Третьи лица: ООО "Галант";
Федеральная таможенная служба, Хорошилов В.В.
Суд
установил:
в инспекцию N 46 по г. Москве обществом
подано заявление от 25.02.2005 и соответствующие документы для государственной
регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица,
связанных с изменением его адреса места нахождения.
Решением от 01.03.2005 названной
инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения
общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено
в инспекцию N 4 по г. Москве.
Инспекция N 4 по г.
Москве обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной
регистрации общества, ссылаясь на то, что по объяснению Хорошилова
В.В., общество создано и зарегистрировано не по его инициативе и без его
ведома, заявление о государственной регистрации и учредительные документы
общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
05.11.2008 заявление удовлетворено.
Определением апелляционного суда от
29.01.2009 на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) прекращено производство по апелляционной
жалобе ООО "Квэста Консалтинг" об отмене
указанного решения.
Постановлениями суда кассационной
инстанции от 30.03.2009 отклонены кассационные жалобы ООО
"Квэста Консалтинг" и гражданина Хорошилова В.В., исходя из несоответствия представленных на
регистрацию документов требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Оспаривая названные судебные акты, Хорошилов В.В. просит их отменить в связи с неправильным,
по его мнению, применением норм материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств,
представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, с выводами которых согласился окружной суд, для
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, в регистрирующий орган были представлены документы, не отвечающие
требованиям Закона о регистрации, в частности, это следует из противоречивых
сведений, данных заявителем в объяснении инспекции N 4. Указывая на отсутствие
намерения создать юридическое лицо, заявитель ссылается при этом на
недостоверность его юридического адреса и неправомерное лишение его статуса
генерального директора.
Указанным Кодексом не предусмотрена
переоценка надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52417/08-149-471 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
05.11.2008, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009
и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА