ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6837/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (адрес для корреспонденции: ул. Красных бойцов, г. Инза, д. 15, Ульяновская обл., 433030) от 04.05.2009 N 1253 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2009 по делу N А72-7772/08-11/377 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по тому же делу о взыскании 445129 руб. 65 коп.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом его уточнения о взыскании с ОАО мясокомбинат "Инза" 315 353,87 рублей задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из них: задолженность по взносам в сумме 308 762,22 рублей за 2007 год (за период с 01.10.2007 по 31.12.2007), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 22.04.2008 по 04.06.2008 в сумме 6 591,65 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.01.2009 заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлен срок исполнения спорного денежного требования, который обусловлен моментом возникновения у кредитора права потребовать исполнения должником обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Положения указанных пунктов применимы к правоотношения, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Учитывая, что предъявленная задолженность не относится к текущим платежам, она должна быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве, в связи с чем заявленные требования обоснованно оставлены судом без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7772/08-11/377 Арбитражного суда Ульяновской для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ