ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6562/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 67, корп. 2) от 29.04.2009 N 04-17/1 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6162/08-С29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению Открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 110) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительными ее решения от 21.02.2008 N 8138 и постановления от 21.02.2008 N 7836.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 21.02.2008 N 8138 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления от 21.02.2008 N 7836 во исполнение указанного решения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что оспариваемые акты приняты инспекцией с 05.10.2007 по 21.02.2008, то есть в период действия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 02.08.2007 N 15-10/3777 в части уплаты земельного налога в сумме 20 776 528 рублей и пени в сумме 765 072 рублей 25 копеек, принятых арбитражным судом по делу N А12-15396/07.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2007 по делу N А12-15396/07 инспекции запрещено производить действия, направленные на принудительное исполнение решения от 02.08.2007 N 15-10/3777 в части уплаты земельного налога и пени, в том числе путем взыскания суммы налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания суммы налога и пени за счет имущества налогоплательщика до рассмотрения дела по существу. В рамках принятия упомянутых обеспечительных мер заявителю был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда от 14.11.2007 по делу N А12-15369/07, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 02.08.2007 N 15 10/3777.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что действия инспекции, принявшей решение и постановление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в период действия обеспечительных мер, противоречат требованиям статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в решении суда от 14.11.2007 по делу N А12-15396/07 об отказе в удовлетворении заявления, постановлении суда апелляционной инстанции от 01.02.2008 по тому же делу не указано на отмену ранее принятых по делу обеспечительных мер, и арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не принято определение об отмене обеспечительных мер.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда от 10.06.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 29.01.2009, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Указанные выводы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 17533/08.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6162/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО