ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-6428/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс",
г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-24472/07-28-193 по иску ОАО
"Стерлитамакский станкостроительный завод",
г. Стерлитамак, к ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс", г. Москва, о взыскании 17 829 745 рублей
неустойки и по встречному иску о взыскании 122 031 813 рублей 75 копеек.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.03.2009 отменены решение Арбитражного суда города
Москвы от 28.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.12.2009. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
ЗАО "Торгово-финансовая компания
"М.Т.Е.-финанс" не
согласно с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагает, что оно
нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив содержание судебных актов, доводы
заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов,
принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и
принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в
кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд проверяет,
соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о
применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Полномочия арбитражного суда при
рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 названного
Кодекса, согласно которой Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить
или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Проверив законность
и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд
Московского округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от
28.11.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2008 являются
недостаточно обоснованными, а содержащиеся в них выводы не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Учитывая данные обстоятельства, суд
кассационной инстанции посчитал необходимым отменить
указанные решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Доводы, изложенные в заявлении, общество
вправе высказать при новом рассмотрении спора в судебном заседании суда.
Нарушений судом кассационной инстанции
норм процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-24472/07-28-193
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА